“We waren bang voor de reacties”: Scarlett Johansson over de gedurfde naam van haar zoon

Toen Scarlett Johansson en haar man Colin Jost hun zoon noemden, koos het stel voor een unieke naam: Cosmo. Maar die keuze bleef niet onopgemerkt. In een recent interview gaf Johansson toe dat ze het spannend vond om de naam bekend te maken — omdat ze vreesden voor “vreemde blikken” en kritiek.

Johansson vertelde dat haar moeder enthousiast reageerde op de naam. Voor haar had Cosmo zelfs een nostalgische kracht: de naam deed haar denken aan haar “jeugdige crush”. Dat gaf haar in ieder geval opluchting — een veilig gevoel dat het idee niet meteen moest sneuvelen.

Tegelijkertijd was er wél terughoudendheid binnen de familie van Colin Jost. Zijn moeder begreep niet waarom ze voor “Cosmo” kozen, en stelde scherper voor op een “herkenbaardere” versie — bijvoorbeeld “Cosimo”. Het voelde alsof de naam net niet voldeed aan wat zij vertrouwd vond.

Johansson zei letterlijk:

“Toen we de naam van ons zoontje Cosmo kozen, heb ik het niet direct aan iedereen verteld … ik wilde de ‘vreemde blikken’ vermijden.”

Pas toen de naam eenmaal officieel was vastgelegd, en vooral nadat haar eigen moeder positief reageerde, voelden ze zich gesteund om hem ook publiekelijk te delen.

De kritiek: waarom sommigen de naam “apart” vinden

De scepsis over de naam Cosmo is niet ongewoon — en roept herkenbare vragen op: “Is hij te apart?”, “Past hij straks als volwassen man nog bij hem?”, “Wordt hij geplaagd om zijn naam?”

Volgens critici voelt Cosmo te “uniek” of “nieuw” aan, vergeleken met traditionele of meer gangbare namen. De suggestie om Cosimo te gebruiken – want “beter herkenbaar” – illustreert hoe sommige mensen moeite hebben met namen buiten de mainstream.

Toch is de naam niet zomaar bedacht of willekeurig gekozen: voor Johansson’s moeder had Cosmo betekenis, en voor het paar zelf was het een bewuste keuze — eentje die anders is dan de standaard, en dat was precies de bedoeling.

Wat dit zegt over namen én durf

De situatie rond Cosmo is veelzeggend over hoe onze maatschappij omgaat met keuzevrijheid in namen:

• Namen zijn niet alleen labels, maar statements. Door hun zoon Cosmo te noemen, maakten Johansson en Jost bewust een keuze voor iets unieks, iets met karakter.

• Traditie vs. durf. Oudere generaties kiezen vaker voor bekende namen — herkenbaar, veilig. Jonge ouders hebben vaker de luxe én lef om te experimenteren.

• Steun en twijfel liggen dicht bij elkaar. Zelfs bekende en succesvolle mensen kregen twijfels over wat anderen zouden vinden. Maar uiteindelijk won de eigen overtuiging.

Zoals Johansson het verwoordde: ze wilde vermijden dat anderen dachten “Oh, dat is apart” — maar ze kozen tóch hun eigen koers. Yahoo Nieuws+1

Wat nu? Cosmo groeit op, met zijn naam en eigen verhaal

Voorlopig blijft het stil over hoe Cosmo het ervaart — hij is nog jong, en de naam is al gegeven. Maar dat is precies het punt: een naam is het begin van een eigen identiteit, en wie weet welke betekenis hij eraan geeft als hij ouder is.

Johansson en Jost hebben in ieder geval laten zien dat het oké is om tegen de stroom in te gaan. Dat je je niet hoeft te laten leiden door wat “normaal” of “gewoon” is — maar dat je mag kiezen wat jij en je partner écht mooi vinden.